Författare Ämne: "Pandahår" - en diskussion om användandet av exotiska flugbindningsmaterial  (läst 16031 gånger)

0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.

Utloggad ismo

  • Antal inlägg: 9 337
  • Oooooaaaah!
SV: Pandahår.
« Svar #60 skrivet: februari 13, 2009, 17:38:49 »
Mammut betar lr. andra skelettdelar....skiten lever ju inte längre.. ;D
Det är 100% dödlighet fr. det en föds!..men märkligt nog ökar den med div. alkohol å dåliga matvanor.

GW

  • Gäst
SV: Pandahår.
« Svar #61 skrivet: februari 13, 2009, 17:51:19 »
Mammut betar lr. andra skelettdelar....skiten lever ju inte längre.. ;D

Min tanke från början också men sedan smög det ju sig in att det var elfenbetar som såldes som mammut och då blir ju saken en annan.... Om detta nu stämmer vill säga....?

Sg

  • Gäst
SV: Pandahår.
« Svar #62 skrivet: februari 13, 2009, 18:24:52 »
Jag är förvirrad.  :-\ Har forskat lite runt de vitsvarta Colobusaporna, eftersom de förekommer en del inom flugbindningen.

De vitsvarta Colobus aporna verkar inte vara speciellt hotade. De finns inte med på CITES lista, men söker man i databasen får man fram att de tillhör kategori II. På IUNC´s lista över hotade arter, finns de listade som Lower risk--> least concern (vilket är den absolut lägsta graden av fara), vilket om jag fattat det rätt skall tolkas som att arten är bedömd/analyserad, och att man inte funnit någon anledning till oro.

Alltid lät man sig något nytt. :sleepy:

Hotade och hotade... Dessa aporna används till och med till djurförsök. Så skulle tro att dom inte ligger så pyrt till. Har själv matat såna apor på tiden mammas kompis jobbade med såna. Ap-åsa kallade vi henne ;D

Kollade upp källa med på mitt påstående så att inte alla tror jag ljuger :P




"Economic Importance for Humans: Positive

Guerezas are used in animal testing concerning human diseases, behavior, and physiology."

http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/accounts/information/Colobus_guereza.html

Utloggad Betis

  • Antal inlägg: 6 632
  • Förbannad Träskalle.
    • Fiskelust
SV: Pandahår.
« Svar #63 skrivet: februari 13, 2009, 19:12:32 »
JAg håller med Betis om en del och andra om en del annat. Jag försöker leva "bra" och efter så hög moral man kan. Vissa saker är man bättre på och andra betydligt sämre. Jag anser då defenetivt att man bör bry sig men tyvärr är det inte lika lätt att leva som man lär. Jag försöker leva efter att jag försöker förbättra mig hela tiden. Många bäckar små gör skillnad i långa loppet. Det som stör mig i det moraliska beteendet är när folk gör "fel" saker på grund av snålhet som konsument och på grund av girighet som säljare.
Så väldigt mycket mer komplicerat än så behöver det faktist inte vara.
Typ, "Ramlar hela världen ihop å jag hamnar på ruinens brant å jag får en livslång depression om jag inte får utrota djungeltuppen?"

"Nä, ja kan nog flugfiska som vanligt med ungefär samma livskvalitet som innan, kanske till å  lite högre med vetskapen att jag gjort lite mindre ont här i världen....."

Så tror jag det är, tvärt emot grottor å säckväv.

Tack för övrigt Henka, för att tråden kom ut ur kylan. :yeah: :flyguy:
.....och på den sjätte dagen skapade människan Gud.....

Utloggad TG

  • Antal inlägg: 1 983
  • Arte Et Marte
SV: Pandahår.
« Svar #64 skrivet: februari 13, 2009, 19:23:50 »
Frågan var väl kanske inte vad man hittat utan vad man säljer, då det ALLTID då jag hittat mammut till salu benämts som mammutBETAR.. Det är trots allt oftast betar eller horn man brukar använda och inte sjävla skelettet på djuret...

Att det sedan hittats hela mammutar är en helt annan sak.. Nu pratar vi väl om vad som säljs och inte vad som hittas...?


Det torde väl ingå 2st betar på var mammut.
When April showers bless the hills
Take yourself and your fly rod away
Where anvil clouds court the skies
Find streams flowing clear, like Tanqueray

Sg

  • Gäst
SV: Pandahår.
« Svar #65 skrivet: februari 13, 2009, 19:25:18 »
Saken är den att tråden behandlar etik och moral, detta är för alla olika. Går inte att säga man ska göra så och inte så osv.
För alla värdesätter olika saker på olika sätt.

Även det vi tycker är självklart, tycker vissa andra är helt åt helvette.

Att fiska och samtidigt vara fiskevårdare är ju till exempel en riktigt knepig grej. Man jobbar aktivt för att hjälpa fisken, medans man andra dagar njuter av att fiska vilket innebär att fisken plågas.

Nu säger inte jag att det är fel, för det tycker jag inte. Men vad jag menar är att folk tycker saker är illa på olika sätt. Finns tex gott om folk som tycker det är illa med C&R, medans det samtidigt finns minst lika mkt folk som tycker det är sjukligt illa att ta upp en gädda på 10 pannor och att fiskaren bör råka ut för en olycka, typ.

Vissa gillar att binda flugor, hur materialet än fixats fram.

Vissa gillar att köra rally eller amerikanska slukande bilar, hur mkt skit som än hamnar i atmostfären.

Den som kör bil kanske tycker iddin som bygger flugor är störd som använder det materialet han använder. Medans flugbindare som är noga med att köra snålt och kanske har en hybrid tycker att killen med den slukande bilen är en jävla idiot som borde tänka mer på miljön.

Aja, hoppas nån hajjar meningen iallaf.

GW

  • Gäst
SV: Pandahår.
« Svar #66 skrivet: februari 13, 2009, 19:34:28 »
Det torde väl ingå 2st betar på var mammut.

Absolut, Fast vad har det med frågan att göra?

Jag ska vara tydlig så inte ens du kan försöka missförstå... Du skriver BEN istället för betar.. Ben från en mammut torde väl knappast enbart syfta till betarna..? Därav min fråga till dig vad du syftade på....

För när jag skriver mammutbetar menar jag just betarna och inte det övriga skelettet..

Utloggad TG

  • Antal inlägg: 1 983
  • Arte Et Marte
SV: Pandahår.
« Svar #67 skrivet: februari 13, 2009, 19:38:52 »
Absolut, Fast vad har det med frågan att göra?

Jag ska vara tydlig så inte ens du kan försöka missförstå... Du skriver BEN istället för betar.. Ben från en mammut torde väl knappast enbart syfta till betarna..? Därav min fråga till dig vad du syftade på....

För när jag skriver mammutbetar menar jag just betarna och inte det övriga skelettet..

Fan,, jag gör 30 Ave Maria..!  :flyguy: :flyguy: BETAR,BETAR..!
When April showers bless the hills
Take yourself and your fly rod away
Where anvil clouds court the skies
Find streams flowing clear, like Tanqueray

Sg

  • Gäst
SV: Pandahår.
« Svar #68 skrivet: februari 13, 2009, 19:41:30 »
Jag har hört att Mammuthår ska vara grymt till Sunray. Nån som testat?

GW

  • Gäst
SV: Pandahår.
« Svar #69 skrivet: februari 13, 2009, 19:42:54 »
Fan,, jag gör 30 Ave Maria..!  :flyguy: :flyguy: BETAR,BETAR..!

Eller bete om du så vill... Det var inte grammatiken jag var ute efter men det förstod du säkert... Att du däremot inte kan ta en vanlig fråga utan att reagera som en förudmjukad fjortis är ju dock lite komiskt....

Utloggad TG

  • Antal inlägg: 1 983
  • Arte Et Marte
SV: Pandahår.
« Svar #70 skrivet: februari 13, 2009, 19:44:38 »
Tycker eg. diskussionen är löjlig. Skall man kasta pil i kuvös, sten i glashus osv.
Så får man vara konsekvent i sitt ställningstagande. Är man inte det, så blir ju hela diskussionen löjlig.
When April showers bless the hills
Take yourself and your fly rod away
Where anvil clouds court the skies
Find streams flowing clear, like Tanqueray

Utloggad TG

  • Antal inlägg: 1 983
  • Arte Et Marte
SV: Pandahår.
« Svar #71 skrivet: februari 13, 2009, 19:45:16 »
Eller bete om du så vill... Det var inte grammatiken jag var ute efter men det förstod du säkert... Att du däremot inte kan ta en vanlig fråga utan att reagera som en förudmjukad fjortis är ju dock lite komiskt....

????
When April showers bless the hills
Take yourself and your fly rod away
Where anvil clouds court the skies
Find streams flowing clear, like Tanqueray

Utloggad Betis

  • Antal inlägg: 6 632
  • Förbannad Träskalle.
    • Fiskelust
SV: Pandahår.
« Svar #72 skrivet: februari 13, 2009, 19:45:49 »
Saken är den att tråden behandlar etik och moral, detta är för alla olika. Går inte att säga man ska göra så och inte så osv.
För alla värdesätter olika saker på olika sätt.

Även det vi tycker är självklart, tycker vissa andra är helt åt helvette.

Att fiska och samtidigt vara fiskevårdare är ju till exempel en riktigt knepig grej. Man jobbar aktivt för att hjälpa fisken, medans man andra dagar njuter av att fiska vilket innebär att fisken plågas.

Nu säger inte jag att det är fel, för det tycker jag inte. Men vad jag menar är att folk tycker saker är illa på olika sätt. Finns tex gott om folk som tycker det är illa med C&R, medans det samtidigt finns minst lika mkt folk som tycker det är sjukligt illa att ta upp en gädda på 10 pannor och att fiskaren bör råka ut för en olycka, typ.

Vissa gillar att binda flugor, hur materialet än fixats fram.

Vissa gillar att köra rally eller amerikanska slukande bilar, hur mkt skit som än hamnar i atmostfären.

Den som kör bil kanske tycker iddin som bygger flugor är störd som använder det materialet han använder. Medans flugbindare som är noga med att köra snålt och kanske har en hybrid tycker att killen med den slukande bilen är en jävla idiot som borde tänka mer på miljön.

Aja, hoppas nån hajjar meningen iallaf.
Mmm, mycket intressant.

Å vad är då kontentan av ditt resonemang?
Att all moral är bra bara man har en?
Eller att ingen moral är bra bara man inte har någon?

Frågan står kvar, skulle du binda flugor med pilgrimsfalk eller pandahår?
OM de nu vore lika exlusivt som nåt annan.

Min uppfattmning är att ett massmord inte går att jämföra med att gå mot rött ljus, det finns grader av allt.

Typ att köra bil är inte samma sak som å gasa judar.

Det är lätt att uppfatta ditt resonemang som att iåmed att du skiter i att köra bil väger det upp ditt nyttjande av suspekta flugbindnimngsmaterial.
Eller byt alla mina ditt å mitt mot man.
Det är ett hypotetiskt och generellt resonemang som kan ge utbyte.

Ur mitt sätt å se det så är ett medvetet utrotande av en djurart ljusår ifrån att typ köra bil och går inte att jämföra.

Två fel kan aldrig bli ett rätt.
.....och på den sjätte dagen skapade människan Gud.....

GW

  • Gäst
SV: Pandahår.
« Svar #73 skrivet: februari 13, 2009, 19:47:49 »
????

Du har ju fortfarande inte svarat på vad du menade att man hittat, byggt hus med osv ??? Du svarar däremot Ave Maria och lägger in smilys och skriver BETAR med versaler och låtsas som att du tror att frågan handlar om grammatik snarare än om vad du menar med mammutBEN...

Utloggad Henka

  • Administratör
  • Antal inlägg: 8 218
  • Våga vägra!
    • Min presentation
SV: Pandahår.
« Svar #74 skrivet: februari 13, 2009, 19:48:34 »
Tycker eg. diskussionen är löjlig. Skall man kasta pil i kuvös, sten i glashus osv.
Så får man vara konsekvent i sitt ställningstagande. Är man inte det, så blir ju hela diskussionen löjlig.

Som vanligt så fattar du nada :appa2:

Ingen av oss är "fri från skuld" vad det gäller miljövänlighet. Hur man än vänder sig så har man röven bak, men att det skulle vara ett hinder för att diskutera, eller för den delen ta ställning - det är du nog ganska ensam om att tycka :haum:
Bilder att minnas :)
2014   2010
2013   2009
2012   2008
2011   2007

Utloggad TG

  • Antal inlägg: 1 983
  • Arte Et Marte
SV: Pandahår.
« Svar #75 skrivet: februari 13, 2009, 19:53:01 »
Du har ju fortfarande inte svarat på vad du menade att man hittat, byggt hus med osv ??? Du svarar däremot Ave Maria och lägger in smilys och skriver BETAR med versaler och låtsas som att du tror att frågan handlar om grammatik snarare än om vad du menar med mammutBEN...

Ahh, trodde du fattade när jag skrev att det går 2 betar / mammut.

Man har hittat mängder med skelett av mammut. Man har även hittat boningar där husen varit byggda av mammutskellet. Summan av detta torde vara att det finns en del betar. När jag sökte igenom marknaden, var det inga problem att få tag på. Jättedyrt var det inte heller, vilket i mina ögon gör att knappast varit elefantbete dom ämnade sälja till mig.

Nu slutade det med att jag ist. köpte buffel.
When April showers bless the hills
Take yourself and your fly rod away
Where anvil clouds court the skies
Find streams flowing clear, like Tanqueray

GW

  • Gäst
SV: Pandahår.
« Svar #76 skrivet: februari 13, 2009, 19:53:27 »
Mmm, mycket intressant.

Å vad är då kontentan av ditt resonemang?
Att all moral är bra bara man har en?
Eller att ingen moral är bra bara man inte har någon?

Frågan står kvar, skulle du binda flugor med pilgrimsfalk eller pandahår?
OM de nu vore lika exlusivt som nåt annan.

Min uppfattmning är att ett massmord inte går att jämföra med att gå mot rött ljus, det finns grader av allt.

Typ att köra bil är inte samma sak som å gasa judar.

Det är lätt att uppfatta ditt resonemang som att iåmed att du skiter i att köra bil väger det upp ditt nyttjande av suspekta flugbindnimngsmaterial.
Eller byt alla mina ditt å mitt mot man.
Det är ett hypotetiskt och generellt resonemang som kan ge utbyte.

Ur mitt sätt å se det så är ett medvetet utrotande av en djurart ljusår ifrån att typ köra bil och går inte att jämföra.

Två fel kan aldrig bli ett rätt.

Jag håller med dig i mycket du skriver men framförallt tycker jag man SKA diskutera dessa saker..

Verkar finnas många som inte tycker man ska diskutera detta för att ingen kan säga vad någon annan ska göra eller tycka men det är ju en ganska dålig anledning till att INTE diskutera ett vettigt ämne.... Klart man ska diskutera om man är oense och det är Ni ju.. En del tycker man ska binda med JC andra inte... Att försöka påverka varrandra är ju till viss del vitsen med ett forum... Det betyder ju inte per automatik att man BESTÄMMER eööer försöker bestämma vad någon annan ska tycka....

Utloggad TG

  • Antal inlägg: 1 983
  • Arte Et Marte
SV: Pandahår.
« Svar #77 skrivet: februari 13, 2009, 19:54:15 »
Som vanligt så fattar du nada :appa2:

Ingen av oss är "fri från skuld" vad det gäller miljövänlighet. Hur man än vänder sig så har man röven bak, men att det skulle vara ett hinder för att diskutera, eller för den delen ta ställning - det är du nog ganska ensam om att tycka :haum:

Diskutera vs pekpinneri är i mina ögon 2 skillda saker.
When April showers bless the hills
Take yourself and your fly rod away
Where anvil clouds court the skies
Find streams flowing clear, like Tanqueray

Utloggad Henka

  • Administratör
  • Antal inlägg: 8 218
  • Våga vägra!
    • Min presentation
SV: Pandahår.
« Svar #78 skrivet: februari 13, 2009, 19:54:25 »
Jag håller med dig i mycket du skriver men framförallt tycker jag man SKA diskutera dessa saker..

Verkar finnas många som inte tycker man ska diskutera detta för att ingen kan säga vad någon annan ska göra eller tycka men det är ju en ganska dålig anledning till att INTE diskutera ett vettigt ämne.... Klart man ska diskutera om man är oense och det är Ni ju.. En del tycker man ska binda med JC andra inte... Att försöka påverka varrandra är ju till viss del vitsen med ett forum... Det betyder ju inte per automatik att man BESTÄMMER eööer försöker bestämma vad någon annan ska tycka....

När du tycker samma som mig funderar jag på om det inte är dags att ändra åsikt ;D
Bilder att minnas :)
2014   2010
2013   2009
2012   2008
2011   2007

Sg

  • Gäst
SV: Pandahår.
« Svar #79 skrivet: februari 13, 2009, 19:55:30 »
Mmm, mycket intressant.

Å vad är då kontentan av ditt resonemang?
Att all moral är bra bara man har en?
Eller att ingen moral är bra bara man inte har någon?

Frågan står kvar, skulle du binda flugor med pilgrimsfalk eller pandahår?
OM de nu vore lika exlusivt som nåt annan.

Min uppfattmning är att ett massmord inte går att jämföra med att gå mot rött ljus, det finns grader av allt.

Typ att köra bil är inte samma sak som å gasa judar.

Det är lätt att uppfatta ditt resonemang som att iåmed att du skiter i att köra bil väger det upp ditt nyttjande av suspekta flugbindnimngsmaterial.
Eller byt alla mina ditt å mitt mot man.
Det är ett hypotetiskt och generellt resonemang som kan ge utbyte.

Ur mitt sätt å se det så är ett medvetet utrotande av en djurart ljusår ifrån att typ köra bil och går inte att jämföra.

Två fel kan aldrig bli ett rätt.

Kontentan av mitt resonemang, vilket jag tycker borde synas i tråden. Är att sådant som jag värderar inte nödvändigtvis är detsamma som andra, exempelvis du värderar.

Saker som du värderar kanske jag ger blanka sjutton i. Osv.

Skulle jag använda pilgrimsfalk om det var något som användes i gamla mönster och fortfarande gick att få tag på, även genom odlade exemplar, om fjädrarna inte gick att köra substitut på, ja. Om kostnaden var rimlig.

Skulle jag använda panda, nej. Jag binder knappt med hår alls. Ser inte behovet av panda. Men det har jag ju redan svarat sen tidigare.

Det där med bilen är DITT sätt att se det, hajjar du nu hur jag menar? Hela tråden handlar ju om att du ser saker på ett sätt. Andra på ett annat.